07/11/17

Una fiscal pide investigar por falso testimonio al autor de la polémica pericia que detectó millonarios sobreprecios en las importaciones de GNL




La causa por los presuntos sobreprecios en la importación de gas por barcos entre 2008 y 2015, por la que están en prisión el ex ministro Julio De Vido y su segundo, Roberto Baratta, registró un fuerte cuestionamiento al quedar en la mira de la Justicia la polémica pericia del Ingeniero David Cohen que fue tomada como válida por el juez Claudio Bonadío para detener a los ex funcionarios K. y procesar a otras 23 personas.

La fiscal federal Paloma Ochoa decidió impulsar la denuncia presentada por Walter Fagyas (ex presidente de Enarsa entre 2013 y 2015 a quien Bonadío procesó como coautor por esas operaciones) contra Cohen por falso testimonio agravado.

La denuncia de Fagyas--que cuenta con el patrocinio legal del abogado Alfredo Huber—acusó a Cohen por haber falseado textos, usar conscientemente parámetros que él mismo sabía que no eran válidos, desconocer elementos clave de las estructuras de precios y plagiar trabajos de estudiantes chilenos, sin siquiera citar las fuentes.

Fagyas destacó que para calcular el sorprendente sobreprecio de casi 7.000 millones de dólares en las compras de GNL perito usó un valor totalmente arbitrario para establecer a cuánto se debió haber comprado ese combustible.

Según destacó la denuncia que la fiscal Ochoa decidió darle curso, el perito Cohen tomó como parámetro un precio conocido como Henry Hub, que es un precio norteamericano en boca de gasoducto. Y utilizó esa referencia aún sabiendo que era un precio interno de Estados Unidos y no un valor internacional, que ese país no exportó GNL en esa época y sobre todo sabiendo que era un precio de gasoducto, mucho más barato que el gas que llegaba al país en barco.

“El peritaje de Cohen –advirtió el denunciante– se basó en un cuadro cuya fuente es la inexistente Comisión Europea de Energía (CEE). En el texto dice: Source: CEE”. Googleando ya surge que no existe la Comisión Europea de Energía, algo que es evidente ya que por sus siglas en inglés debería llamarse en todo caso EEC (European Energy Comission) o ECE (European Comission of Energy), pero nunca CEE. Y está claro que es en inglés porque en el cuadro dice source. Parece que los dos estudiantes chilenos de los que se copió Cohen se referían al Center of Energy Economics (CEE), que depende de la Universidad de Texas. Pero como el dato está copiado, Cohen se equivocó e invocó una comisión europea que no existe”.

En otro tramo de la denuncia, Fagyas resaltó que el perito “aplicó un método para determinar el valor o precio del GNL que Argentina debería haber pagado tomando solamente los costos del proceso, pero dejando fuera de él una variable fundamental: la prima o premio”.

Ahora el juez Sebastián Ramos deberá responder al requerimiento de medidas de prueba de la fiscal Ochoa y citar a indagatoria a Cohen, quien en caso de ser condenado culpable se expone a una pena que podría oscilar entre los 4 y 10 años.

El artículo 275 del Código Penal reprime con pena de hasta 4 años de prisión al perito que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad, en todo o en parte, en su deposición o informe, hechas ante la autoridad competente. Y si el el falso testimonio fuese cometido en una causa criminal y en perjuicio del inculpado o imputado, la pena podría elevarse a un máximo de 10 años.

Fuente: Transporte y Energía